某edu的渗透测试
字数 1277 2025-11-21 12:15:17
渗透测试实战案例教学文档
前言
本教学文档基于某教育机构(edu)的渗透测试实战案例,详细分析三个不同场景下的安全漏洞发现过程和技术要点。所有内容仅用于安全学习和防御研究。
案例一:统一身份认证系统渗透
1. 信息收集阶段
- 目标特征:统一身份认证系统
- 关键信息获取:
- 通过系统提示获取登录规则(学号+身份证号组合)
- 使用Google语法收集有效学号信息
- 通过社会工程学手段获取身份证号码段
2. 漏洞发现过程
-
认证绕过测试:
- 成功登录系统后,重点分析
/uap功能接口 - 使用目录fuzzing技术探测潜在漏洞点
- 成功登录系统后,重点分析
-
漏洞确认:
- 发现Druid监控界面未授权访问漏洞
- 漏洞评级:低危(但可能泄露敏感系统信息)
3. 技术要点总结
# 典型fuzzing命令示例
gobuster dir -u https://target.edu/uap -w common.txt
案例二:接口路径遍历漏洞
1. 初始发现
- 可疑接口识别:发现包含
info关键词的API接口 - 错误信息分析:通过路径截断触发SpringBoot框架错误页面
2. 深度测试过程
- 初步测试:尝试GET/POST方法直接访问,无果
- 字典攻击:使用定制化路径字典进行fuzzing测试
3. 漏洞利用
- 有效载荷:在
info路径后追加特定参数 - 敏感信息泄露:获取到包含敏感数据的管理界面
- 漏洞评级:高危(直接泄露核心业务数据)
4. 技术要点总结
# 路径fuzzing示例
ffuf -u "https://target.edu/api/FUZZ" -w api_paths.txt
案例三:ID参数越权漏洞
1. 功能点分析
- 目标功能:在校基本信息查询系统
- 参数结构:请求包中包含多个ID参数字段
2. 漏洞验证过程
- 参数篡改测试:修改
field7186和triFieldid_181参数值 - 响应验证:确认返回数据随参数变化而变化
- 越权确认:通过不同ID值获取其他用户信息
3. 大规模数据泄露评估
- 自动化测试:使用Burp Suite Intruder模块
- 参数设置:
- Payload 1:field7186参数值范围
- Payload 2:triFieldid_181参数值范围
- 影响范围:估计超过10万条记录存在泄露风险
- 漏洞评级:高危(大规模敏感信息越权访问)
4. 技术要点总结
# 典型越权请求示例
POST /student/info HTTP/1.1
field7186=58521&triFieldid_181=7186
渗透测试方法论总结
1. 信息收集阶段
- 充分利用公开信息(Google语法、系统提示)
- 社会工程学手段的合理运用
2. 漏洞探测策略
- 系统化fuzzing测试(路径、参数、方法)
- 错误信息分析(框架识别、路径结构推断)
3. 漏洞验证技巧
- 参数篡改测试(ID、权限相关参数)
- 自动化工具辅助(Burp Suite、自定义脚本)
4. 风险评估要点
- 漏洞影响范围量化评估
- 敏感数据泄露程度分析
防御建议
1. 认证授权层面
- 实施严格的权限验证机制
- 避免使用可预测的ID生成规则
2. 接口安全层面
- 对敏感接口实施访问控制
- 定期进行接口安全审计
3. 监控预警层面
- 部署异常访问检测机制
- 建立敏感操作审计日志
工具推荐
- 目录/路径fuzzing:Gobuster、FFuf
- 参数测试:Burp Suite Intruder
- 定制化字典:根据目标特征生成专用字典
注:本文档仅用于安全教学目的,所有技术细节均已进行脱敏处理。